En komparativ analyse av ulike typer normative premisser for transportsikkerhetspolitikken

Transportsikkerhetspolitikken bygger på nullvisjonen, et langsiktig ideal om et transportsystem der ingen blir drept eller livsvarig skadd. Prosjektet skal foreta en komparativ analyse av transportsikkerhetspolitikkens normative premisser. Med normative p remisser menes utsagn om: 1. Visjoner/idealer 2. Mål 3. Formelle prioriteringskriterier/modeller 4. Relevante hensyn ved beslutninger 5. Normer/standarder for kvalitet, pålitelighet eller sikkerhet. I praksis bygger transportsikkerhet spolitikken på en kombinasjon av ulike former for normative premisser. Ulike premisser bidrar på ulike måter til grunnlaget for politikken, og vil slik sett supplere hverandre som elementer i et fullstendig beslutningsgrunnlag. En kan likevel tenke seg at ulike normative premisser kommer i konflikt med hverandre, eller at ulik vekt legges på dem avhengig av hvordan de er formulert. Fem kriterier for å evaluere normative premisser for transportsikkerhetspolitikken foreslås: 1. Effektivitet; hvor gode r esultater en oppnår med en gitt ressursinnsats. 2. Rettferdighet; om fordeling av goder og byrder oppfattes som rettferdig. 3. Legitimitet; om politikken oppfattes som demokratisk autoritativ. 4. Etisk riktighet; at politikken ikke strider mot moralnormer de fleste slutter opp om. 5. Enkelthet og gjennomsiktighet; at politikken ikke kamuflerer seg bak en skjult dagsorden eller fremkommer på obskure måter som folk flest ikke kan ha innsikt om.