FRIHUMSAM-Fri prosj.st. hum og sam

En tverrfaglig undersøkelse av vilkårene for dansk-norsk tidsskriftkultur på 1700-tallet. Avdekke utvekslingen mellom rett, politikk, økonomi, teknologi og estetiske praksiser, og vise hvordan skriftene bidro til ulike former for offentlig resonnement, hv orav enkelte er glemte pga sin historiske og fremmedartede karakter. Med vekt på genre og retoriske strategier som særlige historiske fenomener, som temporære i sin fremtreden, sier genrene i seg selv noe om sin tid, like mye som innholdet i tekstene (om de kan skilles). Form er like viktig som innhold i dette prosjektet. Prosjektdeltakernes ulike bakgrunn møttes i denne interessen og dette materialet der deres fag krysses teoretisk og metodisk. Dette synet på offentlige samtaler bryter med senere forest illinger om hva trykke- og ytringsfrihet er, og vi tror dette forteller noe om offentlighet også i dag. Paradokset eneveldig kontroll- mangfoldige offentligheter er et viktig utgangspunkt, og vil settes inn i en internasjonal kontekst. Trykkefrihetsdiskus jonen i Danmark-Norske var knyttet til en europeisk debatt. Tekster, forfattere, utgivere og tidsskriftsgenre krysset grenser og tilhørte en flerspråklig kultur. Prosjektets antagelse er at tidsskriftenes varierte innhold og direkte henvendelser til leser ne bidro til en offentlig samtale som viser at hverdagslige og trivielle temaer også hadde en politisk karakter. Dette i tillegg til det etablert høyverdige, for samtidens og ettertidens smaksdommere. Bidro dette mangfoldet til en bredere politisk diskusj on og meningsbryting i seg selv, i historisk samspill med sensur og begrenset trykkefrihet? Hva har dette å si for samtidens og ettertidens forståelse av forholdet offentlighet, makt og politikk? Pr i dag mangler vi kunnskap om tidsskriftene og det histo riske ved bredden av genre de utfoldet. Hvordan bidro de til å utforme også sin samtid og ettertid? Denne heterogene offentlighet må gis en sentral rolle i synet på framveksten av en offentlig kommunikasjon.