The Costs of Contention: Comprehensively Understanding the Impact of State and/or Challenging Behavior

Prosjektet ''the costs of contention'' løp fra 2016 til 2021 og ble finansiert av Norges forskningsråd under ?toppforsk?-ordningen. Prosjektet, ledet av PRIO og av prof. Christian Davenport, samlet et team av forskere fra Norge, USA, Canada og India. Prosjektet skulle svare på et spørsmål som er grunnleggende både for teori og for politikkutvikling. Hva er de økonomiske, politiske og sosiale kostnadene ved ''contention''? Tidligere forskning hadde bare gitt delvise svar på det spørsmålet, og begrenset fokuset til enten spesifikke former for contention?, som borgerkrig eller terrorisme, eller til spesifikke kostnader, for eksempel effekten på økonomisk utvikling. The costs of contention prosjektet, derimot, satte seg for å gjøre en omfattende studie fokusert på å forstå konsekvensene av politisk konflikt og vold (PCV) på enkeltpersoner og samfunn. Som mange fenomener er det en "livssyklus" for politisk konflikt og vold: utbrudd (dvs. når det starter), dynamikk (dvs. hva som skjer når det er i gang: type, alvorlighetsgrad og varighet), når det slutter (dvs. avslutning), når det kommer tilbake (dvs. gjentakelse) og hva er dets ettervirkninger (dvs. kostnader). Mens noen av disse emnene har blitt studert mye som start og dynamikk, er noen mindre forstått, som kostnader. Vår kjerneinnovasjon var å studere hvordan forskjellige former for PCV (f.eks. folkemord, borgerkrig, menneskerettighetsbrudd og terrorisme) påvirker ulike politiske og økonomiske resultater (f.eks. typen politisk system, massedeltakelse, økonomisk utvikling, lykke og direkte utenlandske investeringer ). Vi åpnet opp disse kategoriene for å oppnå en mer helhetlig og systematisk analyse av alle kostnadene ved contention. Videre introduserte vi konseptet ''relativ contention'' og argumenterte for at for å forstå kostnadene av contention er det nødvendig å gjøre rede for for oppførselen til både stater og utfordrere. Et kjerneargument for prosjektet var at det betyr noe for de totale kostnadene ved contention om det er stater eller utfordrere som produserer mesteparten av contention, og hva det relative produksjonsnivået mellom de to er. For dette formål utviklet vi og introduserte et nytt relativt contention mål. Dette tidsvarierende målet fanger det samlede nivået av contention i et land og lar oss gå utover å fokusere bare på diskrete kategorier som væpnet konflikt for å se på den relative graden av contention (dvs. om regjeringer eller sutfordrere har engasjert seg i mer oppførsel, alvorlighetsgrad, og type). Prosjektet har ikke bare utforsket globale mønstre, men også subnasjonale og individuelle dynamikker. I tillegg til de tverrnasjonale globale analysene av kostnadene ved contention har vi gjennomført forskning på lokalt nivå i USA og i India. Dette inkluderte både survey-undersøkelser og utvikling av nye databaser basert på arkivmateriale, for eksempel data om slaveopprør i USA og finkornede historiske data om utfordrer-myndighets interaksjoner i India basert på lokale aviser. Som en del av denne forskningen utviklet vi konseptet ?zones of contention?. Kompleksiteten i forskningsinnsatsen betydde at vi trengte å bruke eksisterende data på nye måter, samt å samle inn og analysere nye data på tvers av tid og på flere analysenivåer. I dette arbeidet, har prosjektet vært oppmerksom på en rekke potensielle skjevheter: f.eks. endogenitet, kjønnsforskjeller i kostnadene ved contention og missing data. Resultatene og informasjonen som har kommet fra prosjektet er presentert på konferanser og seminarer over hele USA, Norge, India, Storbritannia og Tyskland. Prosjektdeltakerne har også presentert resultater og working papers på utallige brownbag?-stil seminarer. Prosjektet har publisert flere artikler i topprangerte faglige fagfellevurderte artikler og har sendt inn to fulle bokmanuskripter til topp akademiske forlag. Prosjektet har også hatt en stor interesse i å samarbeide med og formidle forskningsresultater til relevante politiske beslutningstakere. For det formål har vi presentert resultatene våre for interne seminarer ved Utenriksdepartementet, USAs utenriksdepartement, FNs fredsbyggingskontor og UNDP (både hovedkontor i New York og landskontoret i Colombia). Prosjektet bidro også med et stort background paper til den agenda-settende 2019 Human Development Report 'Beyond income, beyond averages, beyond today: Inequalities in human development in the 21st century'.

The key result of the project, commensurate with the primary objective, was to bring together the different strands of the literature, facilitating a comprehensive evaluation and a richer understanding of the topic of the consequences of contention. The project improved our understanding of such consequences by going beyond the siloed state of the extant literature and by working across differences and silos. We identified the need to reconfigure how the consequences of contention are investigated and, consequently, studied how different types of consequences result from different types of contention. In this, we disaggregated the consequences of contention across ethnic groups, classes, ideological orientations and genders. We also considered consequences over the short, medium, and long term.

The Costs of Contention project seeks to understand how diverse forms of political conflict and violence (e.g. genocide, civil war, human rights violations) influence various key political and economic outcomes, such as the type of political system, mass participation, economic development and foreign direct investment. In previous research, our understanding of the overall costs of conflict and violence has been limited by studying too narrow categories political conflict and violence as well as political and economic outcomes. The current project therefore opens up these categories to achieve a comprehensive analysis of the real costs of contention. Additionally, the project seeks to explore not only global patterns but also sub-national and individual level patterns and processes. The research effort is complex in that it involves using pre-existing data in new ways, as well as collection and analysis of new unique data across time and at multiple levels of analysis (i.e., the globe, specific country cases, and individual level data from specifically-targeted matched locations within the cases). The project will be attentive to numerous potential biases: e.g., gender differences in costs of contention, and the existence and meaning of missing data. The project will also engage in establishing an appropriate baseline for comparison, and combine diverse databases in new ways to allow us to study individual effects as well as general patterns across compiled information. The information emerging from this research will have significant potential use. Most importantly, project outputs will provide evidence-based early warning of likely challenges for recovery and development efforts in the post-conflict period, for policy-makers, practitioners, and other stakeholders engaged in recovery efforts. This can significantly improve the lives of those who would otherwise suffer without informed policy options.