Tilbake til søkeresultatene

FRIHUMSAM-Fri prosj.st. hum og sam

Democracy in an Age of Populism: How the populist radical right affects political support, polarization and notions of democracy

Alternativ tittel: Demokratiet i en populistisk tidsalder: Hvordan høyre-radikale partiers suksess påvirker politisk støtte, polarisering og ideer om demokrati

Tildelt: kr 8,8 mill.

I de siste tiårene har mye av den akademiske debatten fokusert på økt utilfredshet og fallende tillit til demokratiske institusjoner. Samtidig har høyre-radikale populistiske partier hatt alt større valgfremganger i europeiske land. Dette prosjektet undersøker hvordan suksessen til høyre-radikale populistiske partier påvirker demokratiet i Europa. Nærmere bestemt har prosjektet som mål å svare på tre spørsmål som henger sammen. Det første er hva som skjer med borgernes politiske tillit og støtte i kjølvannet av suksessen til disse partiene. For det andre vil prosjektet undersøke hvordan disse prosessene påvirker politisk polarisering og hvordan økt polarisering påvirker velgeres holdninger til sine politiske motstandere. For det tredje vil vi undersøke potensielle effekter på folks syn på hva demokratiet er (og bør vare). En av våre sentrale hypoteser er at effektene av høyre-radikale populistiske partiers suksesser i stor grad avhenger av hvordan andre partier svarer når disse blir mer populære. Bør de bli isolert eller inkludert i policyprosessen? Et dilemma de etablerte partiene står overfor, er at en inkluderende strategi kan redusere misnøye og radikalisering blant velgere til høyre-radikale populistiske partier, men samtidig kan føre til misnøye med demokratiet blant de egne velgerne. Selv om mange studier har undersøkt forholdet mellom høyre-radikale populistiske partiers suksess og demokratisk tillit og legitimitet så har man imidlertid fokusert på hvordan utilfredshet og mistillit påvirker støtten for disse partiene . Ved å fokusere på hvordan høyre-radikale populistiske partier selv - i stedet for å se fremgangene som en effekt av folkelig misnøye - påvirker den offentlige mening og til slutt politisk tillit, støtte og syn på demokratiet, vil dette prosjektet gi et nytt bidrag til forskningen om populistiske partier og forskningen om politisk tillit.Så langt har prosjektet generert flere publikasjoner i internasjonale fagfellevurderte tidsskrifter. Det viktigste, og ganske overraskende, funnet er at statlig inkludering av høyrepopulistiske partier i Vest-Europa resulterer i en økning i tilfredshet med demokratiet fordi folk med nativistiske (anti-immigrasjon) holdninger blir mer tilfredse mens tilfredsheten blant ikke-nativister forblir uendret. I det siste har prosjektet også generert viktig forskning på forholdet mellom nativistiske holdninger og forestillinger om demokrati. I to artikler har det blitt påvist at nativister er mindre sannsynlige enn andre borgere til å støtte liberal-demokratiske aspekter av demokrati (som beskyttelse av minoritetsrettigheter og mot-majoritære institusjoner) og et signifikant negativt forhold mellom nativistiske holdninger og støtte til demokrati som en styresett.

The aim of the project is to investigate how the growth of radical right populist parties (RRPPs) affect citizens' political trust, political attitudes, attitudes towards the democratic process, and political polarization. The project's point of departure is that voters take cues from their parties that shape their opinions on different issues. Given the radical rhetoric of RRPPs we believe that (and want to explore if) RRPP-voters over time will become (i) more negative about immigration, (ii) less satisfied with democracy and less trusting in fundamental political institutions), and iii) more supportive of direct democracy and more opposed to legal limitations on power. Similarly, we believe that (and want to explore if) a similar radicalization process, but in the opposite direction, is taking place among voters who vote for parties that oppose RRPPs. Third, we believe that (and want to explore if) the increase in political polarization that results from these radicalization processes decrease citizens' tolerance levels toward political opponents. Finally, we believe that (and will explore if) the radicalization processes are moderated by whether mainstream parties respond to the success of RRPPs by isolating or cooperating with the parties, because RRPPs moderate their radical rhetoric in the latter case and thus send less radical cues to their voters. Our project will provide important and novel insights about how previous strategies of responding to the populist "Zeitgeist" have affected political trust, legitimacy, public conceptions of democracy, and the political climate in European societies. This, in turn, can serve as lessons for a broad range of actors - academics, politicians, journalists, among others - concerned with, and depending on, democratic legitimacy.

Publikasjoner hentet fra Cristin

Ingen publikasjoner funnet

Ingen publikasjoner funnet

Budsjettformål:

FRIHUMSAM-Fri prosj.st. hum og sam

Finansieringskilder