Tilbake til søkeresultatene

NORGLOBAL2-Norge - global partner

All is fair in law and war: Judicial behavior in conflict-affected societies

Alternativ tittel: Oppgjer i konfliktråka land: kortsiktige og langsiktige konsekvensar av statleg åtferd

Tildelt: kr 9,7 mill.

Væpna konfliktar har katastrofale konsekvensar for millionar av menneske over heile verda. Manglande evne til å la dei ansvarlege for menneskerettsbrot og krigsbrotsverk stå til rette bidreg til ein straffefridomskultur, som kan føra til meir vald og konflikt. Prosessar som støttar ofre og held forbrytarar ansvarlege når væpna konfliktar er over, sokalla overgangsoppgjer (transitional justice), er vel kjende, men liknande prosessar som handterer brotsverk medan krig og konflikt føregår, er lite forstått. Sjølv midt i ein væpna konflikt brukar styresmaktene rettssaker, sanningskommisjonar, erstatningar, amnesti, utreinskingar og eksil for å handtera konflikten. Dette prosjektet søkte å forstå verknadane av slike oppgjersprosessar (during-conflict justice, DCJ). Medan dei ser ut som forsøk på å fremja ansvarleggjering for brotsverk og å styrka rettsstaten, tyder funn frå prosjektet på at undervegs i ein væpna konflikt er styresmaktene sitt hovudfokus eiga overleving. I staden for å avslutta konflikt, finn me at oppgjer undervegs i ein konflikt kan, under nokre føresetnadar, på kort sikt føra til større konfliktintensitet og meir seksuell vold. På lengre sikt kan oppgjer undervegs i ein konflikt auka sannsynet for liknande overgangsoppgjer etter konflikten. Like fullt kan misbruk av rettsvesenet medan ein konflikt pågår redusera folks tiltru til rettsvesenet etter konflikten, og ha ein langvarig innverknad på freden etterpå. Prosjektet har brukt fleire forskingsmetodar for å analysere konsekvensane av DCJ. Me har brukt oppdaterte statistiske data om DCJ i alle interne væpna konfliktar sidan 1946 for å undersøkja styresmakter sin bruk av amnesti medan konfliktar pågår, forholdet mellom oppgjer under konflikt og seksuell vald, og forholdet mellom oppgjer under konflikt og valdsnivå og sannsynet for fredsavtale og konfliktslutt. Me har òg undersøkt verknadane av DCJ på overgangsoppgjer og korleis sivile opplever og tenkjer om konflikt-relaterte justisprosessar. For å forstå meir av korleis og kvifor desse forholda utviklar seg har me gjort feltarbeid i Colombia, Nepal og Uganda. Sjølv om feltarbeidet vart delvis avbrutt og forseinka grunna Covid-19, har me presentert førebelse funn på ulike (virtuelle) konferansar, seminar, i PRIO's 'Peace in a pod' podcast og i to PRIO policy briefs. Me har òg organisert ein to-dagars internasjonal workshop om “Justice during Armed Conflict: Accountability or Weapon of War?” med 20 deltakarar frå Afrika, Amerika og Europa. Den norske regjeringa og NORGLOBAL2 etterlyser forsking som bidreg til ei djupare forståing av overgangsoppgjer i fredsbyggingsprosessar. Prosjektet vårt svarar på dette. Kunnskap om kortsiktige og langsiktige konsekvensar av bruk og misbruk av rettssveset undervegs i ein konflikt er avgjerande for det internasjonale samfunnet sitt arbeid med å nå berekraftsmål 16 om å gje tilgang til rettsvern for alle. Me håpar at prosjektet vårt i framtida vil bidra til større merksemd rundt bruken av rettsvesenet i konfliktråka land og følgjeleg bidra til å styrka rettsstaten og folks tiltru til rettsvesenet, og leggja grunnlaget for langvarig fred etter væpna konflikt.

The All’s Fair project has three actual and potential outcomes: first, the project has provided an evidentiary basis for understanding short and long-term effects of governments’ during-conflict justice behavior. The project finds that rather than ending conflict, promoting accountability, and strengthening rule-of-law, a government’s aim of justice behavior amid conflict is mainly towards its own survival. Subsequently, short-term effects of such behavior may, according to the project’s findings, be greater conflict intensity and more conflict-related sexual violence. Long-term effects of engaging the judiciary during conflict may include the adoption of similar post-conflict, transitional justice processes. Though the misuse of the judiciary during conflict may lower people’s trust in the judiciary post-conflict. Second, the project has contributed with precisely the type of knowledge that was requested in the NORGLOBAL-2 2018 call, where transitional justice was listed as an important focus area in Norway’s efforts to overcome the challenges conflict-affected societies face. Third, the knowledge generated by this project about how use and misuse of the judiciary during conflict has the potential to backfire in the short and long-term can help the international community in its efforts to achieve the Sustainable Development Goal 16 of providing access to justice for all.

While transitional justice has received considerable attention, we suggest that during conflict justice, systems developed for addressing injustices during conflict, fundamentally affects both the dynamics of conflict, as well as future transitional justice mechanisms post-conflict. In this project we propose an ambitious multi-method research design to analyze the consequences of DCJ both during and after conflict. The project will examine how justice processes impact conflict dynamics during conflict, as well as what are the likely post-conflict legacies of these processes. Using detailed data on DCJ between 1946 and 2017 we will scrutinize the interplay between DCJ and violence, as well as the likelihood of ceasefires, negotiations, and peace agreements as the conflict unfolds. We will further explore the impact of during conflict justice processes on post-conflict violence, transitional justice and the long-term effects on rule of law. The causual mechanisms underlying these relationships will be explored through indepth fieldwork and case studies in Colombia, Nepal, and Uganda. The project responds to the Norwegian government and NORGLOBAL-2's ambition to gain a deeper understanding of transitional justice in peacebuilding processes. Further, the knowledge generated by this project can help the international community achieving the aims of Sustainable Development Goal 16, as it identifies the role of judicial processes in "reduc[ing] all forms of violence" and shows the need to "[p]romote the rule of law," both during and after conflicts. Armed conflicts continue to have devastating effects on the lives of millions of people throughout the world. The failure to hold perpetrators of human rights violations and war crimes accountable contributes to a culture of impunity, which further perpetuates civil war and violence. The project's main motivation is to provide knowledge on how to permanently end conflict and advance rule of law in conflict-affected societies.

Budsjettformål:

NORGLOBAL2-Norge - global partner