Moral responsibility and practical deliberation

Mange filosofer, ofte kalt "inkompatibilister" har hevdet at hvis determinisme er sann, så følger det at ingen er moralsk ansvarlige for sine handlinger fordi ingen kunne ha handlet anderledes enn det de gjorde. Mot dette argumenterer de såkalte "kompatib ilistene" at en korrekt fortolkning av hva det betyr å kunne handle anderledes viser at determinisme ikke utelukker at vi kunne ha handlet anderledes. I lys av visse inkompatibilistiske argumenter kan det virke som om kompatibilisten får problemer med å o pprettholde denne posisjonen. En argumenterer for at kompatibilisten ikke bør akseptere at det er en betingelse for moralsk ansvar at aktøren kunne ha handlet anderledes. Med utgangspunkt i Harry Frankfurts teori om fri handling, diskuterers muligheten av alternative betingelser for moralsk ansvar. En vanskelighet med dette synet er at det kan virke som det er sårbart for moteksempler hvor individer oppfyller (de foreslåtte) betingelsene, men enten er indoktrinerte eller hjernevasket.