Understanding the Secondary Effects associated with reservoir Souring Mitigation

Reinjeksjon av produsert vann vil bli et meget viktig løsning for å kontrollere utslipp av produsert vann i følsomme områder. Risiko for forsurning av reservoaret regnes som en av de mest kritiske faktorene som kan hindre suksess. Det er derfor stort beho v for å videreutvikle kunnskapen som gjør at man kan forutsi forsurningspotensialet og foreslå gode løsninger som hindrer forsurning. Konsekvensene av forsurning kan bli meget store; forringelse av olje & gass kvalitet, arbeidsmiljø og materialer som ti l syvende og siste kan fordyre produksjonen og gjøre at enkelte olje & gassfelt ikke blir drivverdige. De ulike oljeselskapene har hatt FoU i egen regi innen dette feltet og har med det som utgangspunkt utviklet ulike filosofier om hvordan man kan hindre forsurning. Det finnes per dags dato ikke en løsning om er egnet for alle felt og de løsninger man har tilgjengelige; bruk av nitrat, nitritt eller biocid varierer i effektivitet fra felt til felt og noen selskap har påvist negative sideeffekter som man ikke helt forstår hvordan man skal kunne kontrollere. I regi av OLF har Aquateam gjennomført et utredningsprosjekt der man har samlet erfaringer fra mange selskaper. Aquateam har bistått ConocoPhillips (CoPNo) i deres PWRI pilot på Ekofisk der man stude rte bruk av nitritt og nitrat ved hjelp av feltspesifikke forsurningsmålinger (Souring Mitigation Cabinet, SMC) og gjennomførte tilbakeflømminsstudier i etterkant. Aquateam har videre bistått Norske Shell i deres PWRI pilot på Draugen der man studerte br uk av nitrat ved bruk av sidestrømsmålinger med SMC og korrosjonsmålinger. Videre har Aquateam bistått Statoil i gjennomføringen av en rekke tilbakeflømmingsstudier av brønner der produsert vann har vært reinjisert på Statfjord. I 2005 har OLF gjennomfø rt tre nettverksmøter med deltagere fra ulike oljeselskaper der man har prøvd å komme fram til en felles platform for prosjketsamarbeid. Forprosjektet skal brukes til å en JIP.