THE IMMIGRATION ISSUE IN SCANDINAVIAN PUBLIC SPHERES 1970-2015

Prosjektet tok utgangspunkt i en generell observasjon av at de skandinaviske landene Danmark, Norge og Sverige, til tross for sine likheter og nære bånd, har hatt en høyst ulik offentlig debatt om innvandring. Landene har også over tid utviklet svært ulik politikk på området. Spørsmålet er hvordan dette kan ha seg. En rekke prosjekter har forsøkt å beskrive, analysere og sammenligne det offentlige ordskiftet omkring innvandring de tre landene gjennom 50 år, inkludert diverse kunstneriske bidrag, som filmer, tv-serier, romaner m.m. som har bidratt til diskusjonene. Temaet er ikke bare høyaktuelt - vi mener prosjektet egner seg til å belyse mer generelt hvordan offentligheten egentlig fungerer når liberale demokratier skal takle viktige og komplekse samfunnsspørsmål. - Innsamling av data/materiale, det vil si bl.a. gjennomgang av 6 skandinaviske avisers dekning av innvandring av alle slag i perioden 1970 - 2015, er gjennomført og data er videre analysert i rapporteringsperioden. Vi har fortsatt gjennomgang av skandinaviske filmer og tv-serier samt skjønnlitteratur og sakprosa med innvandrings- og integrasjonsproblematikk som tema. Hovedresultatene fra våre kvantitative innholdsanalyser er klare. En rekke "papers" har vært presentert ved nordiske og internasjonale konferanser og de første artiklene er publisert i internasjonale tidsskrifter. Vi redigerte et særnummer av tidsskriftet Javnost/The Public våren 2019. Boka *Norsk hamskifte?" av prosjektlederen førte til betydelig offentlig debatt høsten 2018 og seinere.Prosjektet hadde ansvaret for et kurs på masternivå om medier og migrasjon ved UiB våren 2019. Prosjektet avsluttes, litt forsinket av helsemessige grunner, med to bøker: En engelskspråklig vitenskapelig antologi med bidrag fra alle deltakere og en norskspråklig framstilling av 50 års innvandringsdebatt i Norge - med henvisninger til Skandinavia for øvrig - beregnet på etallment publikum. en av dem på engelsk.

Prosjektet har levert en lang rekke empirisk baserte skildringer og analyser av den offentlige samtalen i Norge, Danmark og Sverige knyttet til innvandring i de fleste medier - fra scenisk underholdning i klubbformat via aviser og TV til digitale sosiale medier. Prosjektets mangfoldige publikasjoner har allerede nådd offentligheten med kunnskap om innvandring og vil fortsette å gjøre det i kommende år. Prosjektets stipendiater har hatt gleden av et rikt og sterkt flerfaglig miljø der samarbeidet vil befrukte arbeidet de involverte utfører i lang tid.

Starting from the general observation that Denmark, Norway and Sweden in spite of all of their similarities and close ties have had strikingly different public discourses on the issue of immigration, and have developed quite different political regimes in relevant policy areas, SCANPUB seeks to analyse and compare public discourses on immigration in Scandinavia, enabling (a) comprehensive and comparative description of developments and a basis for (b) a normative evaluation and (c) an attempt at a set of explanations. The issue is well suited for a study of how liberal democracy handles important, complex issues. SCANPUB is therefore also designed to (d) improve public sphere theory in areas concerning the forms and role of deliberation in actually existing democracies, and the continued role of the nation-state. SCANPUB aims to improve our understanding not only of mediated public discourse but also of the relations between the mediated public sphere and political decision-making on the one hand and the general public on the other. The project is organized in five work packages: WP1 is to do a comprehensive quantitative content analysis of key newspapers and TV channels in peak years for public debate on the issue and also qualitative analyses of a strategic sample of a variety of texts including fiction; WP 2 is to do a systematic evaluation of mediated public discourse based in normative theories of public deliberation; WP3 is to investigate relations between mediated public discourse an attitudes and understandings among the public through four subprojects, one of which deals with online media; WP4 is to study relations between mediated public discourse and political decision-making, while WP5 will assess explanatory factors and implications for public sphere theory. The project is staffed with internationally recognized researchers and will recruit and assist younger scholars. Its dissemination plan is ambitious.