FRIPRO-Fri prosjektstøtte

DISTRIBUTE (FORDEL) PROSJEKTET gjør politisk psykologiske undersøkelser av spedbarn og småbarn for å opdage hvilke betydningsbærende mekanismer for koordinasjon av ressursfordeling er så grunnleggende at de allerede viser sig i spedbarnets sit sinn. Fordeling av ressurser, hjelp, territorier og beslutningsrettigheter er sentrale dilemmaer for alle gruppelevende dyr og utgjør kjernen av politikk. For å navigere disse dilemmaerne må små barn oppdage sin verdens sosiale struktur: Hvem er venn eller fiende, over eller underordnet, og hva betyr dette for hvordan folk vil interagere? Jeg postulerer at en rekke kjernebegreper og motiver, som viser sig tidlig og pålitelig, har utviklet sig gjennom evolusjonen for å navigere grunnleggende former for sosiale relasjoner med avgjørende adaptiv betydning. Fx oppdagede vi at selv spedbarn har begrep om sosial dominans så de – på linje med andre dyr - bruker relative størrelse til å predikere hvem som vil vinne en nullsumskonflikt (Thomsen et al, 2011, Science). Men grunnlaget fog opprinnelsen til de kjønnete motivene for koalisjonsdominans, som er en sterk, grunnleggende påvirkningsfaktor for voksnes politiske psykologi og holdninger til ressursfordeling, har forblitt ukjent. Vi har brukt vårt vårt nye eksperimentelle paradigme til å vise, at både preverbale spedbarn og voksne regner med at andre vil slutte sig til den største av to grupper, og at disse forventninger er uavhengige av kjønn og politiske holdninger (Kjos Fonn et al, 2024a) Vi har også vist at 3-6 årige gutter, men ikke jenter og ikke præverbale babyer, selv foretrækker dem som er medlem av den største gruppen. Vi finner samme preferencer og og kjønnsforskjeller blant voksne og dette predikerer et bredt batteri av politiske holdninger til grupperelasjoner og ressursfordeling (Kjos Fonn et al, 2024b). DISTRIBUTE/FORDEL kan avsløre Homo Politicus sine første, mest grunnleggende prinsipper for å koordinere ressursfordeling.

DISTRIBUTE will do political psychology with infants to reveal the meaningful mechanisms for coordinating resource distribution which are so basic that they manifest even in the preverbal mind. The distribution of resources, help, territory and priority decision rights are central dilemmas for group- living species and the core of politics. Navigating these dilemmas, young children must discover the structure of their social world: who is friend or foe, superior or subordinate, and what does this mean for how people interact? To solve this learnability problem, I argue that early- and reliably- developing core representations and motives have evolved for navigating basic kinds of social relationships with critical adaptive value. Consistent with this theoretical proposal, I discovered that preverbal human infants mentally represent social dominance and, like other animals, use relative size to predict the outcome of zero-sum conflict, spawning a new field of research (Thomsen et al, 2011, Science). Still, the origins of the gendered motives for coalitional dominance that potently predict political psychology among adults remain unknown. We will 1) use our novel paradigm to test their emergence among infants and preschoolers. In addition, human society is also defined by reciprocity and by distributing resources according to need, effort and prior possession, yet it remains unknown if these coordination mechanism are inscribed already in the preverbal mind. We will also test the proposals that 2) preverbal infants prefer reciprocators, and 3) preverbal infants use the asymmetries of relative hunger need and prior relative effort to predict who will prevail in resource conflict. These mechanisms likely operate intuitively across life, and we will test if they undergird political ideology and -psychology. DISTRIBUTE may reveal Homo Politicus’ primary, most basic, bedrock principles for coordinating resource distribution.