UoH-sektor

Instituttsektor

Offentlig sektor

Utlandet

Helseforetak

Øvrige

Næringsliv

Portefølje Naturvitenskap og teknologi ikon

Forskningssystemet

Portefølje Humaniora og samfunnsvitenskap ikon

Banebrytende forskning

Portefølje Samisk ikon

Samisk samfunn og kultur

Portefølje Demokrati, styring og fornyelse ikon

Demokrati og global utvikling

Portefølje Velferd, kultur og samfunn ikon

Velferd og utdanning

Portefølje Helse ikon

Helse

Portefølje Klima- og polarforskning ikon

Klima og miljø

Portefølje Landbasert mat, miljø og bioressurser ikon

Mat og bioressurser

Portefølje Energi, transport og lavutslipp ikon

Energi og transport

Portefølje Muliggjørende teknologier ikon

Muliggjørende teknologier

Portefølje Industri og tjenestenæringer ikon

Innovasjon

LTP2 Klima, miljø og miljøvennlig energi ikon

Klima, miljø og energi

LTP2 Samfunnssikkerhet og samhørighet ikon

Samfunnstryggleik og beredskap

LTP2 Fornyelse i offentlig sektor ikon

Velferdstjenester

Forsidebilde

Marin ikon

Petroleum og mineraler

LTP Hav ikon

Hav og kyst

LTP2 Muliggjørende og industrielle teknologier ikon

Mogleggjerande industrielle teknologiar

Tillit og fellesskap

LTP2 Utvikle fagmiljøer av fremragende kvalitet

Høg kvalitet og tilgjengeleg

LTP2 Styrket konkurransekraft og innovasjonsevne ikon

Sterkare konkurransekraft og innovasjonsevne

LTP3 Helse

Et innovativt næringsliv ikon

Styrket konkurransekraft og innovasjonsevne

Portefolje Petroleum Ikon

Portefølje Hav ikon

Portefølje Utdanning og kompetanse ikon

Portefølje Global utvikling og internasjonale relasjoner ikon

Portefølje Livsvitenskap ikon

Forsidebilde optimalisert

project-bank-technical

Muliggjørende teknologier bakgrunn

Marin bakgrunnsbilde

Statistikk

Prosjektbanken presenterer statistikk og informasjon om prosjekter med finansiering fra Forskningsrådet fra 2004. Statistikken er fordelt på blant annet tema, år, geografi og organisasjon. Prosjektbanken gir også detaljert informasjon om de enkelte prosjektene.

...eller se sammendrag og annen informasjon om prosjektene i utvalget ditt

Alle porteføljestyrer

En god beskrivelse av denne siden for søkemotoroptimalisering

Forside

Hvordan tildelingene fordeler seg på institusjoner, fylker, fagområder o.l....

Her er noen eksempler på søk du kan gjøre i Prosjektbanken

Alle langtidsplanmål

Veiledning: Hvordan bruke Prosjektbanken.no

Om Fritekstsøk

Ingen populærvitenskapelig framstilling tilgjengelig


Prosjektet med prosjektnummer {{project number}} ble ikke funnet

Teknisk beskrivelse

Oisann, her gikk noe galt. Kan du prøve å laste siden på nytt?  Dersom feilen vedvarer, vennligst kontakt oss.         

Se statistikk relatert til dette langtidsplanmålet

Se prosjekter relatert til dette langtidsplanmålet

knyttet til dette LTP-målet har blitt tildelt penger

har blitt tildelt til prosjekter knyttet til dette LTP-målet

har blitt tildelt til prosjekter knyttet til denne porteføljen

knyttet til denne porteføljen har blitt tildelt penger

Om Prosjektbanken

2005

2020

2004

2007

2019

2017

2018

2021

2022

2023

2006

2012

2008

2009

2011

2013

2014

2015

2016

2024

Kunnskapsdepartement

Helse- og omsorgsdep

Klima- og miljødepar

Kultur- og likestill

Utenriksdepartemente

Ukjent

Utdannings- og forsk

Arbeids- og sosialde

Barne- og familedepa

Barne- og likestilli

Sosialdepartementet

Medisin og helsefag

Humaniora

Annet

Vestland

LTP3 Høy kvalitet og tilgjengelighet

LTP3 Fagmiljøer og talenter

LTP3 Rettede internasjonaliseringstiltak

LTP3 Samfunnssikkerhet og beredskap

LTP3 Global utvikling, ulikhet, og demokratibygging

Portefølje Helse

Portefølje Forskningssystemet

Portefølje Demokrati og global utvikling

Portefølje Banebrytende forskning

Programmer

Frittstående prosjekter

Infrastruktur og institusjonelle tiltak

Forvaltning

India

Uganda

Forskerprosjekt

Ingen søknadstype

Institusjonsforankret strategisk prosjekt (t.o.m. 2018)

Annen støtte (t.o.m. 2019)

Koordinerings- og støtteaktivitet

Forskningssenter

Politikk- og forvaltningsområder

Internasjonalisering

Anvendt forskning

FNs Bærekraftsmål

Grunnforskning

Globale utfordringer

Utviklingsforskning

Global helse

Implications of digital transformation for migrant labour

Accelerated by the Covid-19 pandemic, rapid digitalisation has fundamentally transformed European working conditions. While its positive consequences are well recognised, digital transformation also puts a sorely needed part of the European workforce at risk of unemployment, poverty and social exclusion. IDILAB (Implications of digital transformation for migrant labour) investigates the impacts that technological progress and subsequent structural changes have on the labour market integration of migrant workers. By developing a new methodological approach, IDILAB shall provide novel evidence on migrants’ exposure to the process of digitalisation, and formulate evidence-based and innovative policy options for the EU and national governments to improve on the scope and adequacy of national and European policy directed at encouraging a fair digital transition for all, including migrants. The proposed project will contribute with new knowledge on migrants’ own perspectives on barriers and enablers for a sustainable integration in a fast-changing labour market. I, the experienced researcher (Dr Olga Gheorghiev, the Czech Republic), will work with a European centre of excellence (the Research Centre for Digitalisation of Public Services and Citizenship (CEDIC, OsloMet, Norway), and the European Trade Union Institute (ETUI, Belgium) for intersectoral knowledge transfer, career development, and European added value.

Locating Intergenerational Ties, rematriating late-19th-century unpublished photographs of Sámi Women and Children

Employing a decolonial approach inspired by critical museology and Indigenous studies, LIT aims to initiate a visual restitution/rematriation process fostering attention to Sámi people’s experiences during colonial encounters, and to illuminate individual life-stories of women and children photographed by Italian anthropologists Mantegazza and Sommier between 1879 and 1886. It wishes to generate dialogical knowledge of unpublished visual/written materials, enabling Sámi communities of interest to gain access to these scholars’ photographs. In complex socio-historical Indigenous/settler contexts such as Sápmi (the Sámi homeland), Sámi people’s control over their own heritage has proved essential to processes of cultural and ethnopolitical self-determination. Part of the Sámi visual heritage consists of photographs taken - often through mild violence and coercion - by academics engaged in physical anthropological practices involving Sámi individuals of all ages and genders. The resulting academic and divulgative publications circulated in Europe for decades, shaping and reinforcing stereotypes of Sámi peoples and cultures. Photos taken in colonial encounters by late-19th/early-20th century scholars to visualize Sámi people’s supposed biological-cultural inferiority (until a few decades ago inaccessible to the Sámi) have become important means of decolonization and empowerment through art and activism. The visual restitution of such photographs is of the utmost importance not only from a cultural heritage perspective but is also considered by Sámi institutions and individuals as an urgent necessity. LIT proposes an innovative approach based on the co-construction of knowledge and with a gender dimension. I shall reconstruct life stories of women and children photographed by Italian ethnologists, locating their descendants and returning their photographs to their communities. LIT would benefit my career, making me a leading researcher in Sami Studies and museology.

AGREE tar for seg klimaendringers innvirkning på kulturarv gjennom tverrfaglige metoder og samarbeid mellom ulike samfunnsaktører. Prosjektet tar særlig for seg urbane områder som påvirkes av flom. Målet er å forstå det komplekse forholdet mellom forvaltning av kulturarv, klimatilpasning og samfunnets sårbarhet, og å se på tiltak for å minimere risiko for tap og ødeleggelse som følge av klimaendringer. Sentrale delmål inkluderer integrering av strategier for bevaring av kulturarv med strategier for klimatilpasning, spesielt gjennom konseptet Historisk Urban Landskap (HUL). 

AGREE vil utvikle en beslutningsmodell forankret i HUL-konseptet som sammenligner dagens forvaltningspraksis med historiske data for å belyse sårbarhet og klimatilpasning i en urban kontekst. AGREE vil fremme transformative strategier for klimatilpasning ved å evaluere beslutningstakernes forståelse av disse samspillene. 

Prosjektet ledes av University of Leeds (Storbritannia), og har Norsk institutt for kulturminneforskning (NIKU), Politecnico di Torino (Italia) med som partnere. ICCROM (International Centre for the Study of the Preservation and Restoration of Cultural Property), British Council (Storbritannia), UK’s Department for Culture, Media and Sport (Storbritannia), Hull City Council (Storbritannia) og Innlandet fylke (Norge) deltar som samarbeidspartnere. Gjennom dette samarbeidet skal prosjektet bidra til å forme politikk og klimastrategier, både lokalt og globalt.  AGREE vil også engasjere publikum for å øke bevisstheten om klimatilpasning og mobilisere til felles handling.  Gjennom bred involvering skal AGREE bidra til å sikre at kulturarven forblir beskyttet og motstandsdyktig i møte med klimaendringer.

Alt i alt vil AGREE utforske klimaendringers påvirkning på kulturarv med en praksisorientert tilnærming, og med fokus på samarbeid, databasert beslutningstaking og samfunnsengasjement for å sikre vår felles kulturarv for fremtidige generasjoner.

AGREE champions transformative sustainability in response, emphasizing interdisciplinary methodologies and societal shifts. It explores the intricate link between cultural heritage governance, climate adaptation, and community resilience, rooted in responses to flooding in urban contexts. AGREE promotes the Historic Urban Landscape concept for integrative decision-making in climate adaptation, considering community resilience amidst environmental changes. An interactive Geographic Information System platform will illuminate this interplay over time. An innovative AGREE's contribution is a decision-making model grounded in the HUL paradigm. This model juxtaposes current national and local policies enabling cultural heritage integration in climate adaptation with historical data sources revealing urban resilience lessons and changes in the built environment over time. AGREE employs transformative governance concepts to evaluate decision-makers comprehension of these synergies and their perspectives. It advances transformative climate adaptation by uncovering potentials and barriers within heritage governance in case studies from the UK, Norway, and Italy. Beyond research, AGREE will shape policies with multi-scalar and cross-sectorial governance, interpreting climate intricacies through cultural heritage. It will strengthen global, national, and local heritage-focused climate strategies through partnerships with the British Council, ICCROM, and the UK's Department for Culture, Media, and Sport and local stakeholders, such as Hull City Council (UK) and Innlandet Region (Norway). AGREE also engages the public, raising climate adaptation awareness and mobilizing collective action, benefiting governmental climate efforts.

Advancing Cultural Heritage Governance for Resilient Climate Adaptation

Kulturlandskap leverer viktige økosystemtjenester, blant annet erfaringsbasert, lokal kunnskap om hvordan man kan tilpasse seg og begrense negative effekter av klimaendringer. Landskapene er sårbare for klimaendringer og andre påvirkninger. Derfor blir kunnskapen kontinuerlig oppdatert og overført mellom generasjoner. Ved å studere seterlandskap i Norge og lignende beitebetingete kulturlandskap i Frankrike og Spania vil vi dokumentere klimaendringer og andre trusler mot immateriell kulturarv. Vi vil beskrive landskapenes egenskaper og hvilke faktorer som muliggjør tilpasninger og avbøtende tiltak, både politiske virkemidler og tiltak i samfunnet ellers. Prosjektet har tre målsetninger:
1. Utvikle en verktøykasse som skal hjelpe lokalsamfunn og beslutningstakere med å vurdere kulturlandskapets sårbarhet og motstandsdyktighet overfor negative endringer ("resiliens").
2. Utvikle formidlingsmateriale om verdien av å bevare erfaringsbasert kunnskap som en levende kulturarv og hvordan den kan bidra til at samfunnet gjør tilpasninger og tiltak mot negative effekter av klimaendringer.
3. Bidra til den vitenskapelige litteraturen om kulturlandskapets sårbarhet og motstandsdyktighet overfor klimaendringer, og til å utvikle strategier for tilpasninger basert på den immaterielle kulturarven.
Prosjektgruppen er internasjonal og tverrfaglig: Amerikanske, franske, norske og spanske forskere skal samarbeide om å dokumentere og modellere endringer i landskapet. Interesseorganisasjoner vil bidra i prosjektstyringen og i sammenstillingen av resultater. Seterbrukere vil bidra med erfaringsbasert kunnskap, og til å analysere og tolke data. I tillegg til verktøy for klimatilpasninger og for forvaltning av den immaterielle kulturarven skal det lages veiledere for journalister, og det skal produseres filmer. Prosjektet skal øke samfunnets bevissthet om immateriell kulturarv og støtte arbeidet med å ivareta erfaringsbasert kunnskap om beitebetingete kulturlandskap.

Cultural landscapes provide essential ecological and sociocultural services and contain insights needed to combat climate change, but they are vulnerable to climate change and other stressors. By examining the cultural landscapes of transhumant pastoralism in France, Norway, and Spain, we will detail climate and other threats to this intangible cultural heritage (ICH), the characteristics and factors that create adaptive capacity in these
systems, and methods for sustaining ICH through community action and policy. The research supports three goals established with societal partners:
1. Develop a toolkit that helps communities and decision-makers assess the vulnerability and resilience of cultural landscapes. 
2. Develop communication resources for the public and policy makers illustrating why threatened cultural heritage matters and how cultural heritage can contribute to climate change mitigation and adaptation. 
3. Contribute to scientific literature on the vulnerability and resilience of cultural landscapes and culturally informed strategies for climate mitigation and adaptation. 
Our team builds on multiple collaborations and deep expertise. The most significant involves French, Spanish, and U.S. partners modeling future changes in the French Basque pastoral system. The Basque Centre for Climate Change specializes in Spanish transhumant pastoralism and ecological modeling; Swiss partners designed tools for measuring livelihood resilience, and partners in Norway have expertise in agricultural landscape change, cultural heritage, and public participation. Societal partners (Syndicate of Soule and Concejo de la Mesta) will contribute to project management and synthesis, and farmers are fully engaged in collecting and analyzing data. In addition to adaptation and management tools, the project supports guides for professional journalists and farmer-made films to spread awareness and increase public support for cultural heritage protection.

Mitigation and Adaptation in Cultural Heritage Landscapes: Lessons from Transhumant Pastoral Systems for Managing
Novel Climate Risks

Kunstig intelligens (KI) er på full fart inn i skolen, og har med seg en rekke muligheter, men også problemer. Human Reading Assessment (HUMAN) har som mål å undersøke hvordan teknologien kan tas i bruk i skolen på en måte som setter eleven i sentrum. 

Prosjektet tar utgangspunkt i leseprøvene som elevene må ta på skolen, og svarer på utfordringene KI bringer med seg på flere nivå: 

På det mest grunnleggende nivået vil HUMAN utvikle og undersøke selve algoritmene, og finne ut hvordan de kan brukes i en menneskesentrert leseprøve. 

Neste nivå dreier seg om å undersøke innholdet i læringsteknologien, i dette tilfellet tekstene som skal leses og oppgavene som skal løses. Her legger vi særlig vekt på at Vurderingsforskrifta sier at prøvene ikke bare skal undersøke hva elevene kan, men også fremme læring og bidra til lærelyst. HUMAN vil undersøke hvordan læringsteknologi kan bidra til å utforme tekster og oppgaver slik at de både er engasjerende og støtter læring. I tillegg har vi et mål om å undersøke hvordan prøveresultater bør fremstilles for at lærere skal kunne bruke dem til å tilpasse opplæringen.

På det mest overordnede nivået undersøker vi hva AI i læringsteknologi har å si for barns opplevelse av og handlingsrom i verden, og hva den har å si for barns rettigheter. Hvordan AI implementeres og presenteres i skolen har store konsekvenser for individets evne til å handle med selvstendighet senere i livet. HUMAN handler derfor også om å undersøke utdanningssystemets rolle for individet og i samfunn og arbeidsliv. 

Kunnskapen som frembringes i prosjektet vil gi viktige innspill til fremtidig politikkutforming. Samtidig vil den også være direkte anvendbar for forvaltningen, for lærere og andre aktører i utdanningssektoren.

HUMAN vil foregå i nært samarbeid med norske skoler. Det er et tverrfaglig prosjekt, med forskere innen litteraturvitenskap, lesevitenskap, datavitenskap og juss.

Goal: identify how we can develop a HUMAN digital reading assessment that presents students with tasks adapted to their interests and level of reading skill.

Objectives:
1. New knowledge on the design of engaging texts, tasks and teacher interfaces that can be used to assess reading comprehension
2. A ground-breaking new methodology for adaptive reading assessment, combining IRT with machine learning techniques such as recommender systems and natural language processing
3. Analytical tools for analysing philosophical and legal implications that are specific to the use of AI in assessment
4. A validated and reusable framework harnessing results from objectives 1 to 3 to enable an engaging, precise, and usable assessment

Research questions:
1. What characterizes texts and items that are motivating for children to read and are suitable for valid and efficient assessment of their reading skills?
2. What kind of information do teachers need about their students’ reading skills in order to adapt their instruction?
3. Which methods (from e.g., machine learning, multidimensional scaling and natural language processing) are best suited to match the right text to the right student, with respect to their skills and interest?
4. How can we analyse students’ experience of AI-based digital reading assessment?
5. What are the legal implications of AI-based digital reading assessments?
6. Does the framework established in the project provide a more engaging and precise assessment of reading skills than currently existing assessments?
7. Does the framework established in the project provide the teacher with more actionable information than currently existing assessments?

The project is interdisciplinary. It is anchored in educational assessment, reading science, and computer science. In addition, methods from literature, law and philosophy are employed locally.

Human Reading Assessment

Forbrukersamfunnets vareproduserende industri har antatt slik en massiv skala og rekkevidde at det er åpenbart at design som aktivitet og profesjon har betydelig innvirkning på økologiske systemer både lokalt og globalt. Å designe innebærer viktige beslutninger om hvilke og hvor mye materialer som skal utvinnes fra naturen. Dette prosjektet undersøker hvordan disse avgjørelsene regulerer forbruk, og hvordan dette lite påaktede aspektet ved designprosessen har endret seg fra den andre industrielle revolusjon til i dag. Design sies ofte å ha en forbruks-drivende effekt, både om dette formuleres som kritikk eller løfte. Samtidig har design lenge blitt ansett å være et viktig element i forsøk på å styre forbruket i ønskelige retninger. I alle disse sammenhenger er design knyttet til forbruk gjennom dets manifestasjon som produkter. Men designs kulturelle betydning og økologiske konsekvenser kan ikke fullt ut begripes gjennom produkters ideologiske og sosioøkonomiske funksjoner og sirkulasjoner. For bedre å forstå hvordan design påvirker forbruk må vi åpne opp «den sorte boksen» som produktet fremstår som, og grave under dets forførende overflater. Vi må studere de økologiske egenskapene til de materialer som produktet består av, og hvilke sammenhenger disse inngår i. På denne måten gjør prosjektet det mulig å se hvordan design regulerer forbruk, ikke ved salgspunktet, men ved opprinnelsespunktet: i gruvene, dagbruddene og brønnene som forsyner designere og produsenter med materialene som utgjør den industrialiserte verden med alle dens moderne bekvemmeligheter og begjærlige objekter.

This project examines how design regulates the consumption of extractive materials, and how this practice has changed over time in response to ideological shifts in the understanding of nature. Designing entails crucial decisions on which and how much materials to mine, blast, drill, excavate, or fell. This project will examine how these decisions regulate consumption, and how this under-appreciated aspect of the design process has changed from the second industrial revolution to the present. Given the scale to which the manufacturing industry has grown in order to satisfy our seemingly endless needs and desires, designing as an activity and a profession has decisive impact on ecological systems both locally and globally. Design is habitually cast as a catalyst of consumption, whether formulated as criticism or as promise. At the same time, design has long been seen as key in efforts to steer consumption in more desirable directions. In all these contexts, however, design is related to consumption through its manifestation as consumer products. But now that everything from genes to jeans is understood to be designed, the cultural significance and ecological impact of design can no longer adequately be gauged from the ideological and socio-economic functions and circulations of commodities. To better understand how design influences consumption, we need to open the black box that is the consumer product, dig beyond its shiny surfaces and mesmerizing interfaces and examine its constituent parts; the ecological properties and entanglements of the materials of which it is made. By doing so, this project will allow us to examine how design regulates consumption, not at the point of purchase, but at the point of origin: in the mines, quarries, and wells supplying designers and manufacturers with the extractive materials making up the industrialised world with all its modern conveniences and objects of desire.

Designing with/out Extractive Materials

CULTUral heritage in RurAL remote areas for creative tourism and sustainabilITY

The main objective of the project is to contribute to the promotion of cultural and creative tourism activities, considering the different capacities, resources, and specificities (material, creative, human...) of the territories, as a mean to help with the sustainable development of peripheral rural areas, favoring job creation and population settlement. For this, the potential of its cultural heritage will be researched, taking into account both the artisan material culture (techniques, materials, patterns and decorative elements), as well as the intangible culture (music, oral knowledge and culinary traditions) as a resource.
 
To promote non-seasonal tourism as a form of sustainable development with a stable population settlement we are going to research the crafts linked to the territory and their implications, but we will also carry out a documentation of the productive processes. First and foremost, we are going to cater to the necessities of the local communities and pay attention to aspects related to societal groups at risk of exclusion, such as women, the elderly and the youth.

All this will be developed from a multidisciplinary perspective, for which we will count on the various teams —most of them linked to different countries— that will be part of the consortium. Each of these partners will contribute to the development, as well as to the final result of the project through input directly related to their area of ??expertise: for example, among the collaborators we have intellectual teams specialized in the digitalization of heritage, research, or communication and dissemination, as well as as various institutions that will act as a testing ground for the more practical parts of the proposal. However, if something will characterize our work, it will be the constant collaboration between all parties, as well as the exchange of advice and experiences that will help to enrich collective knowledge and guarantee optimal results.

Selv i Norge, et av de mer egalitære samfunnene i Europa, begrenser sosiale ulikheter i tidlig språkutvikling hos barn sterkt deres potensiale for senere suksess i utdanning og arbeidsliv. Derfor er det nødvendig med gode diagnostiske kartleggingsprøver for å oppdage og adressere disse ulikhetene tidlig. Progressive tester for tidlige språkferdigheter er det typiske måleinstrumentet som brukes til akkurat dette kartleggingsformålet. Dagens praksis for utforming av progressive tester er ikke god nok; Hvis vi vurderer at beslutninger tatt ved hjelp av disse testene kan ha en viss innvirkning på livet til medlemmer av ofte sårbare populasjoner (f.eks. små barn i faresonen), er det i verste fall direkte bekymringsfullt.

I dette prosjektet tar vi sikte på å gi et solid metodisk verktøysett som gjør det mulig å mer systematisk designe og validere progressive tester med formål om å legge til rette for det viktige arbeidet til utøvere innen utdanning, skolepsykologi og ortopedagogikk (PPT: pedagogisk-psykologisk tjeneste) som utfører diagnostiske kartlegging for utviklingsforsinkelser hos barn.

Even in Norway, one of the more egalitarian societies in Europe, social inequalities in the early language development of children heavily constrain their potential for later success in education and work life.  Hence, good diagnostic screening tests are needed to detect and address these inequalities early on. Progressive tests for early language skills are the typical measurement instrument used for this exact screening purpose. Current practice in design of progressive tests can be regarded as suboptimal at best and, if we consider that decisions made using these tests can have quite some impact on the life of members of often vulnerable populations (e.g., young kids at risk), outright worrying at worst. 

In this project, we aim to provide a solid toolkit that allows to more systematically design and validate progressive tests with the bigger goal of facilitating the important work of practitioners in the field of education, school psychology, and orthopedagogics that conduct the diagnostic screenings for developmental delays with children.

Screening Early and Adaptively for Language Skills

I det globale nord fremstilles ofte ressursutvinning som "grønne" og klimavennlige prosjekter, mens de faktisk opprettholder de koloniale forhold mellom stater og urfolk. Et eksempel er "grønn gruvedrift" i Sápmi, der metaller for litium-ion-batterier utvinnes. Industriinteressene bruker klimaendring som argument og posisjonerer seg selv som forkjempere for det grønne skiftet. Dette er bakgrunnen for forskningsprosjektet GREENGROWTH, som skal analysere betydningen av "grønne" prosjekter for samisk politikk og handlingsrom. De samiske områdene står overfor to store utfordringer: et økende behov for mineraler og energi for å opprettholde livsstil og industriell vekst, og et stadig økende behov for å håndtere klimaendringer. Vi skal belyse hvordan samiske aktører og interesser kommer til orde og får innflytelse i debatten om miljøvern, "grønn" industri og urfolkspolitikk, historisk og i dag. Vi undersøker hvordan nærings- og økonomiske og samiske interessenter (stakeholders) plasserer seg i debatten om grønn vekst. Prosjektet tar for seg politikk og kommersialisering av naturen, og ser på hvordan klimaendringer påvirker samiske aktører og interesser i det offentlige rommet. Den offentlige debatten om samiske spørsmål er fragmentert, og en av prosjektets arbeidspakker utforsker hvordan samiske interessenter representeres gjennom nyhets- og sosiale medier. Prosjektet belyser samisk motstand mot fornybare prosjekter og utfordrer stereotypier ved å se på samenes dobbeltrolle som både ofre for arealbeslag og økologisk bevisste aktører. GREENGROWTH undersøker gruveindustriens historie, styring og rolle i opprettholdelsen av koloniale diskurser og strukturer, og tar for seg både historiske og samtidige aspekter ved samiske medier og debatten om det grønne skiftet. Prosjektet søker å forstå de komplekse virkningene på urfolkssamfunn og bidrar til en dypere analyse av spenningsforholdene mellom samiske interesser, grønn industri og miljøvernere.

GREENGROWTH will study and compare the positions the Sámi actors and stakeholders occupy and are attributed in the public debate on the Green transition and Green mining. How are the stakeholder groups formed and how are the Sámi stakes and interests weighted by other actors in the debate? The debate studied is concerned with growth-driven Green projects, of which the Green transition is the most recent example. The Sámi actors are analysed as interest-, rights- and stakeholders by utilizing stakeholder theory, settler colonial theorizing, discourse analysis and frame analysis. GREENGROWTH focuses on Sámi framings and responses in this debate. The interdisciplinary, international, multicultural and multilingual research group consists of senior and mid-career scholars with expertise on Sámi and Indigenous issues representing communication sciences, economic history and environmental history. The project will contribute to a deeper understanding of the Sámi political space under swift transformation in conditions of Green transition and the encroachments of resource extraction. Work package 1 is project administration; Work Package 2 will study the key Sámi organizations, the Sámi Parliaments in Finland and Norway, the frames articulated in their social media accounts, and the Sámi news media’s role and framings in the public debate on Green growth. WP3 will analyse the longer history of cooperation between the Sámi and the environmentalist movement, and the effects on the Sámi of being immersed in environmental discourses, with a special focus on the ideologies and projects of Green growth and nature conservation in Finland and in Norway. WP4will study the conduct of mining companies and financial imperialism in the Nordic north by charting the history of the transformation in mining adopting an environmental ideological foundation. WP5 draws together and concludes on the central findings of GREENGROWTH.

GREENGROWTH - Green growth and Sami Stakeholders. Public debate on Green resource extraction in Sápmi

Norske kvinner har den høyeste sykefraværsraten av alle OECD-landene, til tross for god befolkningshelse. Kjønnsforskjellen i sykefravær er relativt høyere i Norge (ca. 70% høyere hos kvinner enn hos menn) enn i andre OECD-land (cirka 50% høyere). 

Denne kjønnsforskjellen i sykefravær er en stor utfordring når det gjelder kvinnehelse, livskvalitet og likestilling mellom kjønnene. Årsakene til kjønnsforskjellene er i stor grad uforklarlig i forskningslitteraturen. Det finnes ingen evidensbasert klinisk intervensjon som kan redusere eller forhindre kjønnsforskjellen i sykefravær.

Vi vil bruke data fra to store multisenter randomisert kontrollerte prosjekt fra HelseIArbeid-klinikkene i Nord-Norge. Pasienters bakgrunn og videre forløp vil hentes i registerdata for sykefravær, sysselsetting, langsiktige fordeler, bruk av helsetjenester over en periode på 20 år. 

I arbeidspakke 1 (WP1) vil vi utforske seks hypoteser for høyere sykefraværsrater hos kvinner enn menn. Disse inkluderer kjønnsforskjeller i: 
1. spesifikke helseproblemer, inkludert symptomer og diagnoser, 
2. tanker om årsaker til helseproblem og konsekvenser for sykefravær, 
3. overbevisninger om helsebringende eller forebyggende effektene av sykefravær, 
4. opplevd arbeidsmiljø og utfordringer i mulige konflikter mellom arbeidsliv og privatliv, 
5. opplevde barrierer retur til arbeid fra sykmelding, 
6. ønsker, prioriteringer og forventninger til karriere og andre livsprioriteringer. 

Psykiske lidelser som angst og depresjon, samt muskel- og skjelettplager, er vanlige diagnoser for sykmelding, og vanligere blant kvinner enn menn, og et flertall av HelseIArbeid-pasientene er kvinner. I WP2 vil vi teste om en klinisk intervensjon for å forebygge sykefravær, og øke retur til arbeid blant sykmeldte, kan redusere kjønnsforskjellen i sykefravær. 

Vi vil gjennomføre systematiske litteraturoppsummeringer for begge arbeidspakkene i tidlig prosjektperiode.

Norwegian women have the highest sickness absence rate of all countries in the OECD, despite a good population health. The gender difference in sickness absence is relatively higher in Norway (70%) than in other OECD countries (50%), but the gender difference is observed in all economies where female labour force participation is high.

This gender difference represents a major concern in terms of health, wellbeing, and gender equality and is largely unexplained in the research literature. No intervention has yet proven to be efficacious in reducing this gender gap in sickness absence.

We will use data from two large multi-center RCTs on occupational health and return to work. To the best of our knowledge, these two RCTs constitute the largest within the field of work and health service delivery. The first RCT (n=1144) has successfully completed recruitment, and the second RCT (n=2500) will conclude recruitment during 2024. Patient data will be linked with high quality longitudinal register data from three different sources, containing data on employment, benefits, sickness absence and healthcare service utilisation covering a time span of 20 years.

In WP1, we will go beyond the state-of-the-art and explore three existing hypotheses with a novel angle, in addition to two original hypotheses for the relatively higher sickness absence rates in women compared to men. WP1 is based on secondary analyses of uniquely rich data from the RCTs. This level of detailed data have previously not been available for research on the gender difference in sickness absence.

In WP2, we will test the efficacy of a clinical intervention tailored to prevent sickness absence and promote return to work. Preliminary data indicates that there is high demand for this service in women, with a 70/30 split. This is as expected as the intervention targets those reporting symptoms of common mental disorders and/or musculoskeletal problems, conditions that are more prevalent in women than in men.

Explaining the gender difference in sickness absence and testing the efficacy of a clinical intervention to promote return to work in women

Midlene fra PETROMAKS-Maksimal utnyttelse av petroleumsreserver fordelt på år

Midlene fra PETROMAKS-Maksimal utnyttelse av petroleumsreserver fordelt på fylker

Midlene fra PETROMAKS-Maksimal utnyttelse av petroleumsreserver fordelt på fagområde

Forsker

The 1st part of the project is motivated by the wish to better exploit the information recorded in seismic data at large offsets. Generally, data at large offsets suffer from:
• Residual moveout.
• NMO stretch (usually treated by discarding long offsets). 
• Coherent noise (e.g. multiples and diffractions).

This deteriorates the resolution of stacked sections/images and strongly affects AVO analysis: standard processing techniques do not allow an efficient use of the information available at large offsets .

To solve these problems we will use a new type of Radon transform: instead of a hyperbolic or parabolic traveltime equation (hyperbolic and parabolic Radon transforms), the new Radon transform will use a high-order non-hyperbolic equation. 
Better trav eltime equation means better focusing of energy in the new Radon domain, better separation between primaries and multiples, and hence more efficient multiple attenuation. 

Choosing an equation with a linear relation between the traveltime and the equatio n parameters, moveout correction can be performed directly in the new Radon domain, by moving energy laterally (cf project description). This operation does not stretch the data. This eliminates a very serious problem that has bothered generations of geop hysicists!

In this 1st part of the project we will develop the necessary computer codes and apply them to adequate field data. This will provide high-resolution stacks/images and a much better input for AVO analysis.

The 2nd part of the project will be devoted to extending the results and tools developed in the first part to the case of dipping reflectors and media with lateral velocity variations. The long-term objective is to obtain a robust high-resolution imaging tool for seismic exploration. This s econd part will contain more fundamental research. Our goal will be to obtain sufficiently convincing preliminary results for generating an industrial project and start a PhD project for further work.

Stretch-free high-order moveout correction, multiple attenuation and seismic imaging

Tøffe prioriteringer er uunngåelig i alle lands helsetjenester. Disse valgene skaper vinnere og tapere, selv om budsjettene gradvis øker. Bør lavinntektsland gir høyere prioritet til å forebygge og behandle hjerte-kar sykdommer og kreft dersom det gir mindre ressurser til mødre- og barnehelse? Bør Norge prioritere ny og kostbar genterapi for sjeldne sykdommer eller styrke tilbudet til mennesker med psykiske lidelser? Å avgjøre om prioriteringene er rettferdige krever etisk vurdering og medisinsk og økonomisk evaluering. 

Bergen Senter for etikk og prioritering innen helse (BCEPS+) ønsker å utvikle nye metoder og et nytt etisk rammeverk for effektiv og rettferdig fordeling. Vi samler data i en stor modell for en hel befolkning sin helse og inntekt. Deretter studerer vi virkningen av ulike prioriteringer på nivået og fordelingen av helse og inntekt over tid. På denne måten vil vi utvikle nye metoder for økonomisk evaluering av helsetiltak. Disse eksperimentene vil så hjelpe oss til å forstå og utvikle et bedre etisk rammeverk for prioritering innen helse som tar hensyn til både rettferdig fordeling og effektivitet. Vi vil også samle data og måle effekten av tiltak for å redusere ulikhet i helse. Vi utvikler nye forskningsdesign og analytiske strategier for å måle effekter på ulikhet i store kontrollerte studier. Samlet sett vil ny kunnskap, nye metoder og et forbedret etisk rammeverk hjelpe oss til å formidle relevant kunnskap til beslutningstagere nasjonale og internasjonalt. BCEPS+ leder The Disease Control Priorities Project (DCP4) som vil publisere slik relevant kunnskap og nye anbefalinger om prioritering. 

BCEPS+ har som mål å bli et internasjonalt attraktivt senter for yngre forskere, med nyskapende PhD kurs, internasjonal utveksling mellom UiB og toppuniversiteter og gode karrieremuligheter. Et flertall av våre studenter går videre til akademiske stillinger eller tar på seg lederroller innen helse og helsepolitikk.

Resource scarcity in health care is unavoidable and a cause of premature deaths and excess morbidity. All countries ration health services, often through market forces or ad hoc mechanisms that typically favour the well off. One question is who should have priority access to new technologies, e.g. COVID-19 vaccines? Rationing creates winners and losers. Determining whether a rationing policy is fair requires ethical evaluation. Combining better methods to evaluate the distribution of health care resources with refined ethical frameworks will help decision makers develop fairer and more impactful policies. BCEPS+’s foundational research will address four major research gaps: a) Current economic evaluation methods do not combine the impact of interventions on both health and income distributions; b) While ethical frameworks can inform evidence generation and policy decisions, those that exist do not integrate concerns for fairness efficiency; c) The impact of health interventions on equity is rarely adequately measured in randomised controlled trials or other epidemiologic studies; d) Fragmentation makes it difficult to provide evidence-informed recommendations for priority setting that integrate both fairness and efficiency. To close these gaps, BCEPS+ is organised around four work streams: 1. Innovative Methods to evaluate the impact of interventions on both health and income. 2. A “Rationing Lab” to determine the impact of alternative ethical frameworks on population health and income. 3. Equity Impact Studies using analytic epidemiologic designs. 4. Core Analytics for Disease Control Priorities. Led by researchers renowned in their fields, these work streams will generate ground-breaking results that will emerge from these new methods and new ethical framework for fair and efficient priority setting in health. BCEPS+ is poised to become a world-leading research environment that will attract and train new talent for years to come.

BCEPS (Bergen Centre for Ethics and Priority Setting in Health)

Investing in health in low-income countries, particularly through priority interventions in primary health care and fair financing through expanded access to health insurance and prepaid care, will not only save lives but also help reduce inequity, alleviate poverty and provide financial risk protection. 

The Bergen Center for Ethics and Priority Setting (BCEPS) aims to understand and promote ethically acceptable, fair and efficient priority setting in national health systems. BCEPS will provide decision support to countries for fair and efficient priority setting – on the path to Universal Health Coverage, for public health, and for intersectoral action – in partial fulfilment of the Sustainable Development Goals 

BCEPS will expand its work on Disease Control Priorities in Ethiopia, with support from the newly established Addis Center for Ethics and Priority Setting (ACEPS), to Zanzibar and Malawi. BCEPS will provide capacity strengthening and help define and implement a highest priority package for NCDs and injuries in Zanzibar and an essential surgery package in Malawi. In all activities, we will monitor implementation on three outcomes: health, equity, and financial risk protection.

The work in BCEPS will be organized in five teams: the core analytics team, the data visualization team, the translation and process team, the Zanzibar NCDI team, and the Malawi essential surgery team. 

BCEPS will be located at the Department of Global Public Health and Primary Care, University of Bergen. Norwegian partners include Center for International Health, Christian Michelsen Institute, FAIR (NHH/Norwegian School of Economics), and the Norwegian Institute of Public Health. International collaborating partners include Harvard University, University of Washington, University of California San Francisco, University of Addis Ababa, The World Health Organization, and Ministries of Health in Malawi, Zanzibar and Ethiopia.

Bergen Center for Ethics and Priority Setting (BCEPS)

Prosjektet "Disease Control Priorities - Ethiopia" er en langsiktig satsing som direkte følger av deltagelse i Disease Control Priorities Network som ledes av Prof. Dean Jamison ved University of Washington og det UD/NORAD/NFR støttede 5-årige prosjektet Global Health Priorities 2020. Denne finansieringen gjorde det mulig å bygge opp og etablere en sterk forskningsgruppe ved institutt for global helse og samfunnsmedisin omkring prioritering i helsetjenesten. Forskningsgruppen arbeider med prioritering-relevante analyser både for Norge og i lavinntektsland. 

I forskningsgruppens strategi er mål blant annet formulert som: 

Være i forskningsfronten med å:
-	Utvikle teori og metode for etikk og prioritering i global helse
-	Gjøre anvendte økonomiske evalueringer med beste tilgjengelige metoder 
-	Gjøre anvendte studier av helseintervensjoners fordelingseffekter
-	Studere forholdet mellom teoretiske og praktiske tilnærminger til etikk 
-	Diskutere gyldig kunnskapsoverføring mellom teori og praksis
-	Utvikle metoder for å øke etisk kompetanse blant beslutningstagere

Støtten fra Bill og Melinda Gates Foundation gjør det mulig å fortsette denne typen langsiktig forskning også i et lavinntektsland som Etiopia, i tett samarbeid med forskere ved Harvard School of Public Health. Vår forskning, inkludert DCPE, er anvendt forskning, men bygger på metodeutvikling og grunnforskning omkring rettferdighetsteori.

Disease Control Priorities - Ethiopia (DCP-E)

Gave fra Bill and Melinda Gates Foundation til UiB, prosjektstøtte til Disease Control Priorities - Ethiopia (DCP-E)

Folkehelsetiltak er nødvendige for at det skal være mulig å gjøre noe med de største helseutfordringene i Norge og verden i dag. I tillegg til betydelige fremskritt opp gjennom historien når det gjelder reduksjon i spredningen av infeksjonssykdommer, vil forhåpentlig ytterligere investeringer i folkehelsetiltak kunne bidra til å redusere forekomsten av kroniske sykdommer og sosiale helseforskjeller. Forskning dokumenterer at mange folkehelsetiltak er samfunnsøkonomisk lønnsomme og på sikt vil kunne bidra til å holde de nasjonale helsekostnadene nede. Det er stadig klarere holdepunkter for at politiske veivalg som gjøres utenfor helsesektoren kan ha større betydning for folkehelsen enn de som tas innad i sektoren. Likevel er det fortsatt slik at folkehelsetiltak i stor grad er underfinansiert og nedprioritert sammenlignet med kliniske tiltak.

Grundig evaluering av folkehelsetiltak er en forutsetning for å sikre riktig prioritering. Utilstrekkelig datagrunnlag og metodologiske mangler kombinert med svak evidens kan ofte skape problemer i evalueringsarbeidet. I tillegg har tidligere evalueringer av folkehelsetiltak ofte vært snevre og ikke tatt hensyn til kostnader, fordelseffekter utover helse og reduserte sosiale helseforskjeller. Til tross for at mangel på entydige forskningsresultater kan resultere i at folkehelsetiltak blir ignorert fra myndighetenes side, blir det også hevdet at dagens evalueringssystem kan synes å være den største utfordringen. Systemet blir karakterisert som fragmentert og i for liten grad tilknyttet sentrale politiske beslutningsprosesser, slik at det i praksis kan skape problemer for implementering av selv veldokumentert effektive folkehelsetiltak. 

De fleste land har formaliserte prosedyrer for systematisk sammenstilling og evaluering av forskningsresultater og annen informasjon til bruk som beslutningsgrunnlag ved innføring av ny medisinsk teknologi eller markedsføringstillatelser og refusjon av nye legemidler. Likevel er det ikke alltid det foreligger noe tilsvarende for offentlige folkehelsetiltak. Helsekommentatorer etterlyser mer aktiv bruk av medisinske metodevurderinger for å bedre informasjonsflyten inn mot beslutningstakerne.

Målsettingen med dette prosjektet er å fremskaffe ny kunnskap og nye metoder for fremming av folkehelsetiltak som er kostnadseffektive, positive både for folkehelse og velferd, og som reduserer sosial ulikhet. Det er også en målsetting å studere og sammenligne andre lands erfaringer med bruk av medisinske metodevurderinger i evaluering av folkehelsetiltak, og å lære av deres erfaringer, opplegg og beslutningsprosesser. 

Vi har nå publisert resultatene for delmål I og II: Nye metoder for å evaluere folkehelstiltak er beskrevet i boken «Distributional Cost-Effectiveness Analysis», utgitt på det anerkjente forlaget Oxford University Press, redigert av Cookson, Griffin, Norheim og Culyer (2020). Videre har vi presentert ytterligere metodeforbedringer for evaluering av folkehelstiltak ved hjelp av sosiale velferdsfunksjoner i boken «Prioritarianism in Practice», redigert av Adler og Norheim (2922) og publisert på forlaget Cambridge University Press. En siste artikkel om endringer i folkehelsen ved redusert avgift på sukkerholdige produkter foreligger som eget manuskript (Working Paper 2022). 

Videre er to økonomiske evalueringer av konstruksjon av sykkelveier i Oslo ferdigstilt og publisert i tidsskriftene BMC Public Health (2020) og Health Economics (2021). Vi finner at konstruksjon av sykkelveier i Oslo er både kostnadseffektive og kan bidra til å redusere ulikheter i helse.    

For delmål III har vi publisert tre artikler som ser på medisinsk metodevurdering som verktøy for institusjonalisert evaluering av folkehelsetiltak. En foreløpig konklusjon er at i Norge er det stort rom for økt bruk av dette verktøyet. 

Forskningsresultatene kan ha relevans for kommuner, nasjonale myndigheter og en rekke andre som iverksetter eller som selv påvirkes av folkehelsetiltak.

Public health interventions (PHIs) are critical for meeting many of Norway's and the world's greatest challenges. Sedentary lifestyles, overweight, and non-communicable diseases are among them. Rigorous evaluation of PHIs is indispensable for ensuring that these interventions are properly prioritised.

Yet, previous evaluations of PHIs have often been narrow: omitting costs, benefits beyond health, and impact on inequalities. Interventions promoting physical activity are among the PHIs for which we need more evidence. Moreover, today's process for evaluation tends to be fragmented and poorly linked to the policy-making process, thereby jeopardizing the implementation of even favourably-evaluated PHIs. 

The objective of this project is to generate new tools and evidence to promote PHIs that are cost-effective, that generate both health and non-health benefits, and that reduce inequalities. Specifically, we will: I) further develop newly proposed methods for inclusive evaluation of PHIs, i.e. economic evaluation that incorporates non-health benefits and distributional concerns; II) evaluate three clusters of PHIs promoting a) walking and cycling, b) lifestyle services for overweight or obese children, adolescents, and adults, and c) physical activity among socioeconomically disadvantaged women using the new methods; and III) identify and assess new ways to bridge the evaluation and implementation of PHIs. 

We will employ both quantitative and qualitative methods, including method development (subproject I), cost-effectiveness analysis (subproject II), and comparative policy analysis and interviews (subproject III). We will utilise data from multiple sources, including health surveys and the national burden of disease project. 

The project will help improve the evaluation and implementation of PHIs, and PHIs promoting physical activity in particular. The findings are directly relevant for municipalities, national authorities, and a wide range of other stakeholders.

Inclusive evaluation of public health interventions

Priority Setting in Global Health 2020 hadde som mål å utvikle verktøy for prioriteringsbeslutninger som inkluderer kostnadseffektivitet, rettferdighetsvurderinger og ikke-helsemessige konsekvenser av tiltak. En systematisk og utvidet informasjonsbruk er viktig i kunnskapsbaserte prioriteringsbeslutninger på tvers av helsetjenester og på ulike nivåer i helsetjenesten. Et betydelig bidrag i dette prosjektet har vært å drøfte og avklare prinsippene om lik fordeling, utvikle metoder for å integrere fordelingseffekter i helseøkonomiske analyser. 

Et annet delmål som ble tydeligere underveis var behovet for å oversette grunnforskning i etikk, helseøkonomi og prioritering til praktiske råd for bedre prioritering i global helse. Dette har vi bidratt til gjennom flere publikasjoner og rapporter (særlig rapporten 'Making fair choices on the path to UHC', WHO 2014).

Kort oppsummert har vi i prosjektet kommet fram til at prioritering i lav- og middelsinntektsland, i land som implementerer universelle helsetjenester som del av sin SDG strategi, bør bygge på data og analyser som tar hensyn til både effektivitet, fordeling og fattigdomsreduksjon. Konkret betyr det at vi anbefaler prioritering på grunnlag av tre grunnleggende kriterier: 1) kostnadseffektivitet, 2) prioritet til de dårligst stilte (både mhp. helse, fattigdom, og annen form for sårbarhet) og 3) beskyttelse mot katastrofale helseutgifter. 

Forskere i gruppen (ledet av Ingrid Miljeteig, Kjell Arne Johansson, Tryge Ottersen og Ole Frithjof Norheim) har gjort kvalitative studier av prioritering i praksis, analyser av utviklingshjelp for helse, standard helseøkonomiske analyser, utviklet etisk teori om prioritering, og bidratt til utvikling av metoden som kalles 'utvidet kostnad-nytte analyse' (Extended CEA). 

Forskerteamet i Priorities 2020 har publisert (som hoved- eller medforfattere) tilsammen 87 vitenskapelige artikler (flere i gode og relevante tidsskrifter som Lancet, Lancet Global Health, Science, BMJ Global Health, Bulletin of WHO og Health Policy and Planning) i tillegg til rapporter, bøker og populærvitenskapelig formidling. To artikkelsamlinger om teoriutvikling blir publisert på Oxford University Press (Norheim et al. 'Priority setting in global health: beyond cost-effectiveness' OUP 2018; Gamlund & Solberg 'Saving lives from the badness of death' OUP 2018). 

Solid finansiering, inkludert Norad's tidligere kvoteordning, har muliggjort etablering av en sterk forskningsgruppe for Globale helseprioriteringer ved IGS, Universitet i Bergen, betydelig internasjonalt samarbeid og bidrag til kapasitetsbygging i Tanzania og særlig Etiopia (tilsammen 6 PhD kandiater). To ferdige PhD kandidater (Solomon Memirie og Mieraf Tolla) fikk mulighet for videre forskning ved Harvard og er nå del av prosjektet Disease Control Priorities - Ethiopia (finansiert av Gates Foundation) med base på Harvard og Center for Ethics and Priority Setting, Addis Ababa University. UiB har hatt langvarig samarbeid og styrking av nasjonal kapasitet som del av sin strategi og dette prosjektet har nytt godt av dette i form av tillit fra sentrale beslutningstagere i Helsedepartementet og akademiske institusjoner i Etiopia.     

Prosjektet har ført til styrket internasjonalt samarbeid med toneangivende miljøer innen global helse og etikk, som Verdens Helseorganisasjon, Verdensbanken, Harvard University, Oxford University, University of Washington, IHME, IDSI, London School of Economics, Chatham House, NIH Bioethics Center og andre norske miljøer som FHI og Universitet i Oslo. Samarbeidet med Norad og UD har gitt prosjektet god retning og inngang til viktige internasjonale helsepolitiske prosesser. Samarbeidet med Disease Control Priorities 3rd Edition, ledet av professor Dean Jamison, må særlig nevnes. DCP3 har vært en av de viktigste leverandører av kunnskapsbaserte anbefalinger om prioritering innenfor rammen av universelle helsetjenester (UHC). Jamison har vært partner i Priorities 2020 og har med dette åpnet dører for norske forskere til utvidet internasjonalt samarbeid av stor betydning innen dette feltet. 

Av andre ringvirkninger kan nevnes norsk deltagelse i The Lancet NCDI Poverty Commission, hvor gruppen har gjort delutredninger og støttet sekretariatet i den nasjonale NCDI Poverty Commission i Etiopia. Norheim er også medlem av The Lancet Global Health Commission on High Quality Health Systems. Videre har forskere i gruppen etablert samarbeid med Haukeland Universitetssykhus om kapasitetsbygging omkring etikk og prioritering i Etiopia (med deltagere også fra Zanzibar og Malawi).

Background: There is no agreement on the single best method to evaluate health interventions and policy instruments to improve global health. There is need for an independent research group and a group of experts that can evaluate priorities in global hea lth towards 2020.  

Aim of the project: To develop tools to incorporate equity concerns alongside cost-effectiveness information to aid priority setting across interventions and health service delivery platforms relevant for global health. 

Methods: Eth ical analysis, cost-effectiveness analysis, equity impact analysis, population impact modeling, Lives Saved Tool (LiST), OneHealth costing tool. 

Collaborative Two-Tiered Structure: 1) An international group of experts on priority setting will meet regul arly over a five year period, two times per year to discuss in depth critical issues, and to react to research papers produced by their members and the research team. 2) A research team with critical mass located in two institutions (CIH/ISF at University  of Bergen and the NIH/Department of Bioethics in the U.S). The team will work all year, producing papers and ideas that are then discussed by the group of experts and refined for publication and reports.

Expected results: Priority ranking and recommenda tions concerning key interventions and health service delivery platforms relevant for Global Health. Tools for incorporating concerns about equity and non-health benefits in cost-effectiveness and cost-benefit analysis. Critical and constructive contribut ions towards ethical frameworks for the evaluation and monitoring of global health priorities.

Priority Setting in Global Health - 2020

Conference: Incorporating Equity and Non-Health Outcomes in Health Priorities

Background: It is widely acknowledged that the distribution of scarce health care resources should satisfy two goals: allocative efficiency and fairness. However, there exist little evidence and guidance on how efficiency could be incorporated with fairne ss. This is both a theoretical problem and a policy challenge for national and international health authorities (e.g WHO). 

Theoretical framework: In the literature, three problems related to the conflict between efficiency and fairness have been identif ied: 1) The priorities problem; 2) The fair chances, best outcome problem; and 3) The aggregation problem. An ethical framework called Accountability for Reasonableness argues that procedural methods are needed to resolve priority problems. The current st udy builds onto this framework, arguing that judgments about distributions should be justified through the use of a public deliberative procedure that can generate weights to be used in distributive analysis. Empirical knowledge about distributional weigh ts is lacking and the projects aims to filling this gap.

Methods: Case studies of priority setting. Deliberative group assessment of distributive weights through the modified nominal group technique using person- and life-year trade-off techniques. Cost- effectiveness analysis with modified distributional weights

Expected results: This project seeks to achieve results in three interrelated arenas: To contribute to better tools for priority setting. To bring the research group at the University of Bergen to the forefront in this field through close collaboration with the best international researchers. To disseminate results in international peer-reviewed journals, policy briefs and public debate.

The ethics of priority setting in global health

Hvem bør ha ansvaret for beslutninger som tas om hvorvidt det skal søkes om institusjonsplass for eldre og pleietrengende? Dette spørsmålet er knyttet tett opp til problemstillinger rundt autonomi, siden mange eldre vil være svekket mentalt (aldersdemens)  og ute av stand til å ta avgjørelser på egne vegne. Hvordan kan en danne seg en velbegrunnet oppfatning om hva som vil være en annens beste når pasienten ikke selv kan korrigere denne oppfatningen? Når er det legitimt å fatte beslutning om å søke institu sjonsplass uten å vektlegge pasientens ønsker? Hvilke etiske forpliktelser har legen overfor pasienten? Disse spørsmålene vil bli underkastet en teoretisk analyse. 
Gjennom en empirisk undersøkelse vil prosjektet kartlegge hvordan legen som signerer søkna dspapirene i denne prosessen, faktisk forholder seg til disse spørsmålene. Loven om pasientrettigheter inneholder krav om samtykke ved helsehjelp. Den normative og den empiriske analysen vil danne grunnlaget for en diskusjon om forholdet mellom legens eti ske forpliktelser og juridiske ansvar med hensyn til beslutninger vedrørende bosituasjonen til pasienter uten samtykkekompetanse. Prosjektet kaster lys over sider ved eldreomsorgen som vil berøre stadig flere ettersom antall eldre øker. Prosjektet vil bli  gjennomført som et tverrfaglig samarbeid mellom fagdisiplinene filosofi, sosiologi og medisin.

PETROMAKS-Maksimal utnyttelse av petroleumsreserver

Stretch-free high-order moveout correction, multiple attenuation and seismic imaging

Tildelt: kr 3,4 mill.

Sammendrag

Budsjettformål:

PETROMAKS-Maksimal utnyttelse av petroleumsreserver

Finansieringskilder

Temaer og emner